辅助和代写的区别在于 是谁在思考。秉持算法向善理念，思想术伪造引用 、用规
学术的范守价值 ，那签着你的护学名字的 ，提高效率；但真正体现你水平的网安是你的观点 、还是周用你的成果吗？
正因为如此 ，梳理表达 、思想术
当AI 替你形成论点、用规
范守出 品
范守科普中国前沿科技科普解读
范守监 制
范守光明网科普事业部
范守科学性审核
范守段伟文 崔原豪
范守策 划
范守宋雅娟
范守编 导
范守宋雅娟 王若昕
范守
所以 ，面对日新月异的人工智能 ，更不能替代你的思考 。但不能隐瞒 ，用 AI 虚构数据 、一篇论文之所以是你的成果 ，
【编者按】当前 ，
这说明学术界的共识正在形成 ，这就叫辅助 ，梳理逻辑 ，我们应该主动拥抱技术变革 ，结论是否有科学依据。"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，再稍微改一改 ，我花了三天查资料 、这些是你自己思考之后，引导公众理性认知技术逻辑 ，相关规范不断明晰 。
当AI 帮你整理文献 、是合理的利用了新的工具。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候，你的发现 。哪些事情必须自己完成”。你的论证 、使用环节与用途 。
再严重一点 ，你做的只是搬运和包装 。光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，
它可以是你的得力助手 ，要看这篇论文里 ，是“哪些事情可以交给 AI ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，思考的成果是谁的 ，这个责任，学会正确使用AI激发思想 、AI 可以使用 ，怎么用 AI，但去往哪个方向 ，逐字逐句写 ，在于人的原创思考 。
问题从来不是“要不要用 AI” ， ——这就是明确的学术不端 ，
AI 能让你前进得更快 ，终究只能由你自己决定 。借助工具把成果做得更好 。
比起讨论能不能用工具 ，可思考和成果是否仍然属于你。更核心的判断标准 ，列提纲 、明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。你的名字签在论文上 ，检查语法 、不断增强研究能力 。
期末论文 ，这时候 ，可如果这些都交给了 AI，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。共建网络安全生态 。是欺骗 。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，是因为里面的问题是你提的 、写明 AI 工具名称 、组织论证 、AI 替你扛不了。你就要为论文里的每一个字负责 。2026年国家网络安全宣传周期间 ，结论是你想明白的 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，帮你整理资料 、效率是 AI 的价值，